Haagse ICC-corruptie over de rug van MeToo-slachtoffer

Wat begon met het Vredespaleis op een Haags landgoed, is ruim 100 jaar later uitgegroeid tot de internationale stad van vrede en recht. Den Haag herbergt onder meer het VN-gerechtshof, menig Balkantribunaal, internationale justitieclubs als Europol en Eurojust, chemische wapens-waakhond OPCW én als diamant in de kroon het Internationaal Strafhof (ICC). De omstreden Britse hoofdaanklager Karim Khan van dat ICC werpt echter een lelijke smet op dit beeld, eentje die zich uitbreidt als een olievlek. 

Wat begint als een onverkwikkelijke maar overzichtelijke MeToo-affaire, wordt alras complexer als Khan met de beschuldigende vinger naar Israël wijst maar daarna ook een tweede slachtoffer zich meldt. Deze week blijkt de kwestie uitgegroeid tot een corruptieschandaal met een hoofdrol voor Qatar.

Watskeburt? In mei 2024 kondigt Khan aan dat hij de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, toenmalig minister van Defensie Yoav Gallant en Hamas-leiders Yahya Sinwar (†), Mohammed Deif (†) en Ismail Haniya (†) wil laten arresteren op verdenking van het plegen van oorlogsmisdaden. Eind november zijn de arrestatiebevelen officieel. 

In de tussentijd komt naar buiten dat een medewerkster van Khan klaagt dat ze meermaals door hem in Den Haag en op dienstreizen is verkracht. Khan ontkent en zegt dat Israël vanwege de arrestatiebevelen een lastercampagne tegen hem voert. Dat Jeruzalem weinig moet hebben van het ICC is geen geheim. Maar van een complot tegen Khan is geen sprake, blijkt uit onderzoek van onverdachte bron: de linkshangende krant The Guardian. De aanklachten tegen Israël en de MeToo-affaire houden geen verband met elkaar.      

De Britse courant bijt zich vast in de kwestie en de onthullingen stapelen zich op. In augustus vorig jaar stapt nóg een slachtoffer van Khan naar voren. Afgelopen november onthult De G. dat Londense privédetectives tevergeefs dirt – namelijk banden met Israël - hebben proberen te vinden van het eerste slachtoffer. In opdracht van Qatar om precies te zijn, de steenrijke Golfstaat die onderdak biedt aan de puissant rijke top van Hamas. Dan blijkt ook dat de onderzoeksbureaus contact onderhouden met Khans advocaten. 

Begin deze week volgt de onthulling van The Wall Street Journal. De krant beschikt over getuigenverklaringen en audio-opnames waaruit blijkt dat Qatar expliciet steun en bescherming heeft aangeboden aan Khan, zodat hij zich in alle rust kon bezighouden met het vervolgen van Netanyahu en Gallant. Corruptie dus.

Pikant: uit het stuk blijkt tevens dat de NCTV contact heeft gehad met meerdere slachtoffers van de door Qatar gestarte operatie:

Gezellige coalitie

Binnen twee weken komen we met nieuwe voorstellen, zei Rob Jetten. De dag daarvoor was de asielnoodmaatregelenwet van Marjolein Faber (PVV) in de Eerste Kamer teruggebracht tot een voetnoot in de geschiedenis. Dit alternatieve plan komt uit de koker van CDA-asielminister Bart van den Brink. Donderdag vertelde hij tijdens een commissiedebat over de voortgang van de Spreidingswet, na aandringen van Caroline van der Plas (BBB), dat hij ‘een aantal collega’s’ maandagavond – zo’n 12 uur voor de stemming in de Eerste Kamer dus - had ingelicht dat er ook een Plan B bestond.   

Die omfloerste frase over die ‘collega’s’ blijkt bij navraag van Bassiehof te slaan op Jetten en VVD-vicepremier Dilan Yesilgöz. De vraag is nu of Jetten die kennis over het back-upplan voor zichzelf heeft gehouden of dat deze vóór de stemming ook zijn Eerste Kamerfractie had bereikt. In dat geval zouden de D66-senatoren geen enkele prikkel meer hebben gehad om alsnog (al dan niet unaniem) voor de novelle te stemmen en daarmee de wetten aan een meerderheid te helpen. Kamervragen over deze kwestie zijn in de maak, laat BBB aan Bassiehof weten. Wordt vervolgd.

Terug naar die nieuwe wetten. ‘Twee weken’ klinkt heel daadkrachtig, maar is dat niet. Want dat nieuwe asielpakket zal daarna maandenlang bepoteld en besnuffeld worden in het sancta sanctorum van de Raad van State, commissieoverleggen, (internet)consultaties, debatten, uitvoerbaarheidstoetsen, hoorzittingen en schriftelijke vragenrondes voordat erover gestemd kan worden.   

Ook qua de interne verhoudingen van de minderheidscoalitie zien de voortekenen er niet goed uit. Bij dat commissiedebat van donderdag blijkt tijdens een botsing tussen D66’er Robert van Asten en Ulysse Ellian (VVD) dat de een zijn afkeer voor de ander niet kan verbergen.

Zelf lopen ze risico op zwarte bladzijden

PVV’ster Marjolein Faber is nog nooit zo dicht bij een plek in de geschiedenisboeken geweest als nu. De Faberwetten die in de Eerste Kamer voorliggen, zijn de strengste aanscherping van het asielbeleid sinds de Vreemdelingenwet van PvdA-staatssecretaris Job Cohen, nu 26 jaar geleden. Fabers opvolgers David van Weel (VVD), Mona Keijzer (ooit BBB) en nu Bart van den Brink (CDA) zijn slechts de rentmeesters van háár erfgoed: het strengste asielbeleid ooit.

Zelf hád Faber – ondanks wat CDA-gemor - alle vertrouwen in een goede afloop. Voorafgaand aan het debat in de senaat afgelopen week zei ze: “Het zijn mijn wetten en die zijn goed, want de Tweede Kamer heeft ze ook aangenomen. Ik zou niet weten waarom het CDA dwars zou liggen. Deze wetten zijn in het belang van Nederland.”

De laatste horde blijkt echter niet het CDA maar het kulverhaal van de PVV-senaatsfractie dat de novelle over illegaliteit waar Wilders in de Tweede Kamer vóór had gestemd, toch niet zou deugen. De PVV-leider doet ondertussen alsof hij zijn senatoren niet aan een touwtje heeft. Terwijl een kind weet: Wilders wil is wet. Geert is gedraaid en niemand anders.

Gouke Moes en Aant Jelle Soepboer(!) weten ervan

(LIVEBLOG IRAN HIER)

De Hollandse identiteit (geldt ook voor allochtonen) is mede gebouwd op de Tachtigjarige Oorlog, de Gouden Eeuw en de ontdekkingsreizen van onze blanke zeehelden. Ze vonden schatten en legden contacten met inheemse bevolkingen. Dat ging niet altijd goed, sommige minderheden werden slaven. Ook liet menig rebel het leven tijdens bijvoorbeeld de politionele acties. Maar het waren succesvolle reizen, kijk maar naar Indië.

In de door Bassiehof gecomponeerde alinea hierboven staan de 16 termen uit de woordenlijst* die de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed (RCE) in zijn Handreiking inclusief taalgebruik & handelen (PDF) afraadt om te gebruiken. Het is volgens de RCE belangrijk om te weten ‘hoe anderen woorden kunnen ervaren’. Dat maakt onderdeel uit van het ‘doorgaande proces van luisteren en leren dat inclusief taalgebruik en inclusief handelen is’, valt te lezen in het van woke shit druipende voorwoord.

Maar één vraag staat nog open

Weet u nog, die terloopse opmerking van David van Weel (VVD) tijdens een commissiedebat begin dit jaar? Hij zei dat hij een Oekraïense officier voor een bezoek aan Nederland had toegelaten terwijl deze op een EU-opsporingslijst stond. Een niet nader te noemen EU-lidstaat had de militair op deze Schengenlijst geplaatst omdat hij betrokken was bij een mysterieuze ‘pijplijnactie’. Maar de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken had daar dus lak aan. Bassiehof spitte verder en concludeerde dat het moest gaan om de Oekraïense drone-commandant Robert ‘Magyar’ Brovdi, de Droezjba-pijplijn die van Rusland via onder meer Oekraïne naar Hongarije, Slowakije en Tsjechië loopt en dat de EU-lidstaat in kwestie Hongarije was. Van Weels ministerie verkoos echter te zwijgen en weigerde verdere vragen te beantwoorden.

Dat laatste was FvD’er Pepijn van Houwelingen uiteindelijk (zijn bejaarde fractiegenoot Ralf Dekker die aanwezig was bij het overleg met Van Weel had zitten slapen) ook niet ontgaan. Dat werden Kamervragen dus die afgelopen donderdag, na lang wachten, door Van Weels opvolger als minister van Buitenlandse Zaken Tom Berendsen (CDA) werden beantwoord.

Wat blijkt: de theorie klopt. Van Weel doelde inderdaad op de Oekraïense aanval in de zomer van vorig jaar op een Russisch pompstation van de pijpleiding. De operatie die werd geleid door Brovdi die vervolgens door Boedapest op de EU-opsporingslijst (Brovdi’s reactie: Steek maar in je reet) werd gezet. Die ‘signalering’ had moeten voorkomen dat de Oekraïner met Hongaarse wortels de EU binnen kon komen.

Willen de échte VVD’ers en D66’ers opstaan?

VVD-Europarlementariër Malik Azmani trekt donderdagochtend iets na elven een gezicht als een oorwurm wanneer de regie van het Europees Parlement hem in beeld neemt. Een groot deel van de Brusselse vergaderzaal is ondertussen aan het juichen en applaudisseren (waaronder de aanwezige CDA-, PVV-, SGP- en BBB-EP’ers) omdat de volgende stap naar een terugkeerverordening voor uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen is gezet. Formeel is het Azmani’s voorstel. In werkelijkheid een door de christendemocratische EVP (de grootste fractie in het Europees Parlement) met steun van de rechterflank aangescherpte versie. In naam hoofdonderhandelaar Azmani had namelijk liever willen europolderen met rode en groene types en door het midden willen gaan. Ter illustratie: GroenLinks-EP’er Tineke Strik noemt de terugkeerhubs buiten de Europese grenzen die onderdeel uitmaken van het plan Trumpiaans, draconisch en inhumaan.

Het wordt later die dag een schizofrene toestand wanneer de VVD’ers hun helse Twittermachine aanslingeren. Het VVD Europa-account viert de stemming als een overwinning van de eigen Nederlandse delegatie. Azmani microblogt op zijn beurt ook blij te zijn met de stap die het Europees Parlement heeft gezet.

Maar in werkelijkheid heeft Azmani blanco gestemd tijdens de stemming die nota bene zijn eigen naam draagt. De drie andere VVD’ers Jeannette Baljeu, Anouk van Brug en Bart Groothuis stemmen wél voor. De liberale Renew-fractie waar het VVD-kwartet deel van uitmaakt, stemt ook verdeeld: 11 voorstanders, 22 onthoudingen en 32 tegenstemmers waaronder de driekoppige D66-delegatie.

Benieuwd of ze het droog krijgen

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Bij D66 draait alles om beeldvorming dus het zal geen toeval zijn geweest dat minister van Volkshuisvesting Elanor Boekholt-O'Sullivan zich afgelopen maandag bij haar eerste debat voor het oog van de camera liet begeleiden door vijf vrouwelijke ambtenaren. Oogt leuk zo’n squad, maar een eenvoudig briefje voorlezen of de Raad van State trotseren lukt de bewindsvrouw dus niet.

Duwertje Kuijpers die al langer over de luitenant-generaal b.d. en haar haperende kwaliteiten schrijft, vraagt zich af: “Waarom kiest D66 bewust voor een minister zonder vakinhoudelijke en bestuurlijke ervaring?” Antwoord: omdat Boekholt-O’Sullivan een product is van ’een partij die liever de goede foto maakt dan de goede minister levert’. In een D66-diversiteitsverhaal kun je niet wonen, kortom.

Wie minder ruchtbaarheid geeft aan de samenstelling van zijn team is minister van Asiel en Migratie en CDA-vicepremier Bart van den Brink. Vrijdagmiddag om 17.00 uur stuurde Rob Jetten een briefje aan de Kamer waarin staat dat Van den Brink gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheid om als vicepremier niet een maar twee politieke assistenten (PA's) in de arm te nemen. Een voorrecht in 2022 afgedwongen door niemand minder dan Sigrid Kaag die zich niet helemaal senang voelde met maar één aan haar partij verbonden adviseur. Van Den Brink weet hoe belangrijk een PA kan zijn: hij was zelf ooit de rechterhand van Hugo de Jonge (hoi, Sywert).

Rob Jetten zit te slapen óf hij is klaar met de Oranjes

Koningin Máxima is dinsdagochtend 31 maart aanwezig bij de viering van het 70-jarig jubileum van Oxfam Novib in Den Haag, meldde het paleis afgelopen week. Nadat ze het nieuwe Oxfam House (dat onderdak biedt aan ruim 300 medewerkers, de ngo is een serieus bedrijf) heeft geopend, zal de vorstin samen met minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking Sjoerd Sjoerdsma (D66) onder meer deelnemen aan een panelgesprek over ‘jongerenparticipatie en bescherming van maatschappelijke ruimte en rechten van jonge activisten en veranderaars’. Ook verkent ze samen met de onvermijdelijke Dolf Jansen een expositie over de 70-jarige geschiedenis van Oxfam Novib.

De organisatie is omstreden zoals u weet. Met als bekendste voorbeeld het seksschandaal met minderjarige prostituees op Haïti. De affaire (die tot op de dag van vandaag doorettert) werd in Nederland stilgehouden door de toenmalige Oxfam Novib-directeuren en PvdAGroenLinks-prominenten Farah Karimi en Tom van der Lee (wat rijmt op goeie TV). De voormalig directeur van de Britse tak sleept de club ondertussen voor de rechter wegens discriminatie en antisemitisme.

Ook organiseerde Oxfam Novib afgelopen jaar de Rode Lijndemonstraties. Die gingen gepaard met een persoonlijke campagne gericht op toenmalig minister van Buitenlandse Zaken Caspar Veldkamp (NSC). Daarnaast is de organisatie al enkele jaren verwikkeld in een zaak tegen de Staat over de levering van F35-onderdelen aan Israël.

Ook een les voor Rutte, Kaag, Yesilgöz en de rest

(LIVEBLOG IRAN HIER)

Een politicus die met slechts drie vaste wielen onder zijn auto door Den Haag rijdt, vervolgens weigert een blaastest te ondergaan waarop zijn rijbewijs negen maanden wordt ingenomen en daarna rijbewijsloos met een deelscooter door rood rijdt, moet je – in de snerpende woorden van een illuster voormalig minister van Justitie, inmiddels verhuisd naar Defensie – natuurlijk keihard aanpakken. Anders wordt het wanneer diezelfde politicus z'n werk doet: een uitspraak over het een of ander die vervolgens niet lekker valt.

Deze week werd Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie Gideon van Meijeren door het Haagse gerechtshof vrijgesproken van opruiing. Een slag in het gezicht van het Openbaar Ministerie die hopelijk nog even nadreunt op de burelen van de magistraten.

De uitspraak is ook pijnlijk voor Mark Rutte, Sigrid Kaag, Dilan Yesilgöz en de rest van de (toenmalige) Haagse kaste die in november 2022 volledig losging in de strijd om de Allerstoerste Tweet Bokaal.

De hele affaire heeft ondertussen ruim drie jaar in beslag genomen. Een periode waarin verschillende verkiezingen de revue passeerden en kiezers dus mede hun stem bepaalden op basis van het proces dat het OM tegen Van Meijeren aan het voeren was. De complotmarmot in het stemhokje beoordelen op wat hij uitkraamt en zijn gedrag in het verkeer is eenvoudig. Wanneer de beschuldiging opruiing echter boven de markt hangt, wordt dat een stuk ingewikkelder.

Alsof Den Haag de ring moet kussen

Het is jammer dat Dilan Yesilgöz in haar nieuwe rol als minister van Defensie (en eigenlijk al sinds het Douwe Bob-fiasco) minder uitgesproken is op Twitter dan voorheen. Benieuwd hoe snel ze recht van de lever had getwitterd over de Amerikaans-Israëlische aanval op Iran (“Keihard aanpakken!”) en de dood van ayatollah Ali Khamenei* [LIVEBLOG IRAN HIERR] in het bijzonder. Bovendien zat ze in Kiev.

Die trektocht van Nederlandse politici naar de Oekraïense president Volodymyr Zelensky blijft opmerkelijk. Sinds het land is binnengevallen door de gestoorde Russische dictator Vladimir Poetin wordt Oekraïne niet alleen met miljarden Nederlandse euro’s ondersteund maar krijgt het ook een sloot aan lijsttrekkers, Kamerleden en bewindspersonen over de vloer.

Die financiële ondersteuning is terecht, daar het vrije westen nu eenmaal niet kan toestaan dat Poetin met zijn karpatenkop de dienst uitmaakt. Wel is het belachelijk dat een relatief klein land als Nederland zoveel meer bijdraagt aan de graanstaat dan grootmachten als Frankrijk, Italië en Spanje.